核心要点
- 双方正在封锁同一条海峡：美国封锁伊朗港口，伊朗则关闭整条海峡。任何船只都无法同时满足两者的要求。这正是冻结冲突的结构化定义。
- 停火只是假象：自4月8日以来的10天里，停火带来了双重封锁、伊朗对已获放行船只的开火、以色列对黎巴嫩的空袭，而核心核争端毫无进展。
- 这是海上版的朝韩非军事区：朝鲜战争在1953年以停火“结束”。73年后，仍有28,500名美军驻守154英里的边境，和平条约从未签署。霍尔木兹正在重蹈覆辙。
- 保险市场已将永久性风险计入定价：战争险保费在48小时内从船体价值的0.2%飙升至3%。 十二家主要保赔协会中已有七家取消了海湾地区承保。即使明天达成和平协议，海峡也要数月才能重新开放。
一纸放行许可毫无意义
2026年4月18日上午，即伊朗战争第50天，超大型油轮（VLCC）Sanmar Herald 驶近霍尔木兹海峡。 这艘印度籍油轮做对了所有程序：它事先获得了过境许可，装载的是伊拉克原油而非伊朗原油，对任何人都不构成威胁。
但两艘伊斯兰革命卫队（IRGC）炮艇还是向它开了火。
另一艘印度籍船只也成为目标，被迫返航。 高频无线电录音捕捉到船员向伊朗部队恳求，坚称他们拥有通行许可。 许可是真的，子弹也是真的。
一天前，伊朗刚宣布霍尔木兹海峡对商业航运“完全开放”。 24小时后，它就向那些信以为真的船只开火。
IRGC的声明把逻辑说得一清二楚：“任何船只都不应在波斯湾和阿曼海抛锚后移动，接近霍尔木兹海峡将被视为与敌人合作。” 伊朗开枪射击的这个“敌人”是印度——一个并未与伊朗交战、购买伊朗石油、并试图装载伊拉克原油的国家。
这不是外交破裂，而是从一艘油轮的驾驶台上看到的冻结冲突实景。
海峡中的“第22条军规”
要理解霍尔木兹海峡为何无法重开，必须明白两股对立力量同时封锁着它，而且谁都输不起，谁都无法先停手。
美国的封锁始于2026年4月13日上午10点（美东时间）。 超过10,000名美军人员、十几艘军舰和数十架飞机正在执行一项针对性禁令：禁止所有船只进出伊朗港口。 其目的是经济绞杀——切断伊朗每天2.76亿美元的出口和1.59亿美元的进口，合计每天损失约4.35亿美元的经济活动。
伊朗的关闭则是对2月28日最初美以打击的回应，并随着停火谈判反复开合。 4月18日，伊朗以美国封锁违反4月8日停火协议为由，重新实施全面关闭。
这里的“第22条军规”在于：驶向霍尔木兹的船只同时面临两道禁令。 美国封锁禁止进出伊朗港口；伊朗关闭禁止所有船只穿越海峡。一艘前往科威特、卡塔尔或阿联酋（这些国家并非伊朗）的船只，会被伊朗拦截，因为伊朗认为通过“它的”海峡就是“与敌人合作”。一艘前往伊朗的船只，则会被美国海军拦截。不存在合规的航行方案。任何航向都会违反某一方封锁。
这不是战术对峙，而是结构性无解。两个国家行为体在同一条21英里水道上设置了相互冲突的通行控制，谁先解锁谁就放弃战略阵地。
油轮 traffic 说明了一切。在停火第一周，仅有12艘船只通过。战前，每天约有138艘船只穿越海峡。 自4月8日停火以来，总共只有约45艘船只通过，不及战前一个正常交易日的三分之一。 某些日子降至两艘，另一些日子则是零。
为何上世纪80年代的油轮战争与此完全不同
人们谈到霍尔木兹受扰时常引用1981年至1988年的油轮战争，当时伊朗和伊拉克在两伊战争中袭击商业航运。 伊拉克对商船发动了283次袭击，伊朗168次，七年间共确认451次袭击。
航运中断程度？从未超过2%。
船只继续航行。西方组织的护航战术提供了保护。美国于1987年7月发起“诚挚意志行动”（Operation Earnest Will），将科威特油轮重新注册为美国船只并提供海军护航，这是二战以来最大规模的护航行动。 这套机制之所以奏效，是因为当时的威胁是针对单艘船只的袭击，解决方案也就是保护单艘船只。
2026年，逻辑被颠倒。仅有两艘船遭袭，航运量却下降了90%以上。 这不是每次事件风险的同比例上升，而是干扰类型的根本转变。上世纪80年代的威胁是动能的：射向船体的子弹和水雷。2026年的威胁是系统性的：双重国家封锁、保险撤出，以及没有任何航程能够合规的法律环境。
真正的力量放大器不是武器，而是保险。
保险武器
2月28日首次打击发生后的48小时内，穿越霍尔木兹海峡的战争险保费飙升了五倍。 战前，为一艘VLCC投保霍尔木兹航线约需船体价值的0.2%。到3月初，费率已升至1.5%至3%，与美国、英国或以色列有关联的船只报价甚至高达5%。
随后，承保干脆完全消失。截至3月5日，国际保赔协会集团（International Group of Protection and Indemnity Clubs）十二家成员协会中已有七家发出72小时取消通知，取消波斯湾、阿曼湾和伊朗领水的战争险承保。 3月3日，劳合社联合战争委员会（Lloyd’s Joint War Committee, JWC）将巴林、吉布提、科威特、阿曼和卡塔尔列入“列明区域”，将整个阿拉伯湾划为冲突区。
在伊斯兰革命卫队海军动手之前，保险市场已经关闭了霍尔木兹海峡。
美国政府试图填补缺口。美国国际开发金融公司（DFC）与Chubb设立了一个400亿美元的海上再保险机制。 但并未奏效。正如劳合社市场协会（Lloyd’s Market Association, LMA）所言，问题不在保险可得性，而在安全。 船员拒绝跑这趟航线。而如今尝试航行的船只还会遭到射击。
保险市场正在为永久性风险定价。延长停火、框架协议，甚至签署协议，都无法立即恢复商业承保。航运分析师估计，承运商即使考虑重返海湾航线也需要数月时间，而且这还是以战争完全停止为前提。 马士基（Maersk）和达飞轮船（CMA CGM）已将服务改道好望角，它们不会坐等停火到期，已经另谋出路。
朝鲜停战协定模板
1953年7月27日，朝鲜战争结束。算是吧。 交战各方签署了停战协定，建立停火。它明确不是和平条约。文件称，该协定将一直有效，直到“双方以适当协议在政治层面达成和平解决”为止。
这个协议从未出现。73年后，仍有28,500名美军驻扎在韩国。 维持这一存在的年度成本约为每年45亿美元。 自1953年以来的累计驻军成本超过3,000亿美元。
朝鲜战争从未结束，只是不再被称为战争。
与伊朗停火在结构上 uncomfortably 相似。4月8日的停火由巴基斯坦斡旋，确立了两周停火。 它将于4月22日到期。核心症结——伊朗核计划——并未解决。美国要求全面停止铀浓缩，伊朗拒绝。 这正是破坏《联合全面行动计划》（JCPOA）谈判、日内瓦会谈以及过去二十年所有外交努力的老问题。
4月16日，特朗普总统对记者称：“我们与伊朗非常接近达成协议，他们完全同意不拥有核武器。”伊朗否认了他的说法。 双方描述的甚至不是同一场谈判。
4月12日，伊斯兰堡首轮会谈破裂，未达成任何协议。 副总统JD Vance、特使Steve Witkoff和Jared Kushner与伊朗外长Abbas Araghchi及议会议长Mohammad Bagher Ghalibaf进行了谈判，最终空手而归。
在朝鲜，症结是战俘。双方都扣有对方想要的战俘，谁都不愿在遣返条件上让步。于是他们签署了停战协定，把核心问题踢给了未来在日内瓦举行的会议，而那次会议同样未能达成协议。 “临时”停火就这样默认变成了永久停火。
伊朗停火正沿着同一条路走。 延长是最省力的选择，替代方案是双方都无法承受的敌对重启。但核问题仍将悬而未决。它已悬而未决20年，四天谈判改变不了什么。霍尔木兹海峡将保持现状：理论上可通行，实际上无法穿越。
永久模糊状态的经济账
冻结冲突并非免费，它往往比孕育它的战争更昂贵。
据CSIS估算，美国对伊朗军事行动前六天花费113亿美元，到第12天达165亿美元。 后续节奏稳定在每天约5亿美元。 按此节奏，一年的持续行动将耗资1,820亿美元，这还未计入弹药补充、装备更换，或维持对一国海岸封锁所需的永久海军驻军成本。
伊朗也在流血。正如《伊朗如何打赢一场正在输掉的战争》一文所述，时间是伊朗的武器，但它也会反噬。封锁每天给伊朗造成约4.35亿美元的经济活动损失：2.76亿美元出口损失和1.59亿美元进口中断。 更关键的是，伊朗陆上石油储罐约有2,000万桶的富余容量。按每天150万桶无法出口的过剩产量计算，约13天就会装满。 成熟油井一旦关井，地下水会侵入油藏，即“水锥进”现象，永久性地将油困在岩石孔隙中，再也无法采出。 被迫停产可能永久丧失30万至50万桶/日的产能。
双方都在大出血，但谁都无法先止血。
作为参照，朝韩非军事区每年耗费美国45亿美元驻军费用，对一个保护GDP达1.7万亿美元盟友的超级大国而言尚属可控。 而霍尔木兹对峙仅直接军事行动成本就达每天5亿美元。 一年的“停火”将在军费上花费1,820亿美元，相当于把40年的朝鲜半岛驻军成本压缩到12个月里。
而这只是直接成本。间接成本更为惊人：油价从战前的每桶70多美元涨至90美元以上，供应链改道好望角使每次航程额外增加100万美元，整个阿拉伯湾的货运保险重新定价。
4月17日，布伦特原油在一个交易日内从98.97美元跌至86.08美元，日内波幅达13%，市场在“海峡开放”的乐观情绪与“封锁依旧”的现实之间剧烈震荡。 这种波动不是市场对消息的反应，而是市场已经丧失了对最基本问题进行定价的能力：这条海峡到底是开着还是关着？
截至第50天，答案是：既是开着，也是关着；既非开着，也非关着。
一场无法结束的战争
停火将于4月22日到期。四天后。三种情景皆有可能：
情景一：延长。 双方同意再延长两周停火。彭博社已报道称双方正在考虑此选项。 这是朝鲜模板：踢皮球。海峡继续悬而未决，封锁继续存在，保险市场继续冻结。问题没有解决，但也没有爆炸。
情景二：破裂。 停火到期未获延长。 敌对行动恢复。伊朗在仅剩的清通道布雷。美国升级打击。油价飙升。
情景三：达成协议。 特朗普与伊朗就核限制、霍尔木兹通行和制裁放松达成全面协议。这是双方都说想要的，也是过去二十年双方都未能实现的。
情景一最有可能。 停火延长，核心问题依旧未解。海峡仍处两道对立封锁之间的无人区。战争不再被称为战争，却也从未变成和平。
73年后，会有人写一篇文章，解释为什么美国仍在波斯湾保持海军驻军，守护着一条大家在2026年4月都同意重开、却不知何故始终未能真正重开的海峡。
朝鲜战争留下了一个特定教训：冻结冲突比孕育它们的战争更昂贵。 伊朗战争正在写下同样的逗号，而非句号。
资料来源 (18)
- nbcnews.com Two Indian ships come under fire in Strait of Hormuz
- npr.org Iran says it has closed the Strait of Hormuz again
- aljazeera.com Iran closes Strait of Hormuz again over US blockade
- en.wikipedia.org Wikipedia: 2026 Iran war ceasefire
- en.wikipedia.org Wikipedia: 2026 Strait of Hormuz crisis
- csis.org Iran War Cost Estimate Update
- businesstoday.in US blockade of Hormuz threatens Iran trade lifeline
- en.wikipedia.org Wikipedia: Korean Armistice Agreement
- warcosts.org Korean War Cost Analysis
- en.wikipedia.org Wikipedia: Tanker War (1981-1988)
- bloomberg.com Double blockade keeps Hormuz shipping at fraction of peace level
- weforum.org WEF: How Middle East war is turning governments into insurers of last resort
- insurancejournal.com Lloyd's JWC expands war risk zone
- aljazeera.com After Strait of Hormuz opens, turmoil would last months
- finance.yahoo.com Yahoo Finance: Brent Crude Oil Historical Data (BZ=F)
- fdd.org What the US naval blockade would mean for Iran's economy
- eia.gov Strait of Hormuz oil transit chokepoint
- strausscenter.org Strait of Hormuz Tanker War history
🦋 Bluesky 讨论
在 Bluesky 上讨论