链接已复制!

阿联酋在霍尔木兹海峡周围修建了一条管道。然后退出了欧佩克。

4月28日,阿联酋宣布将于5月1日退出欧佩克和欧佩克+,结束59年的成员国身份。主流媒体将其描述为配额之争。结构性事实:阿联酋是欧佩克中唯一一个旗舰石油码头位于霍尔木兹海峡之外的海湾成员国,拥有一条150万桶的管道,完全绕过了这个咽喉要道。他们退出是因为他们可以。

🌐
机器翻译

本文由英文原文自动翻译而成。 阅读英文原文

霍尔木兹海峡在黄昏时的空中摄影新闻视角,搁浅的超级油轮停泊在咽喉要道,而一条巨大的工业管道在前景中横跨沙漠,朝着阿曼湾方向延伸,黄金时段的光线,大气雾霾,社论摄影风格

要点总结

  • 阿联酋退出欧佩克,是因为地理条件允许它这么做。 其主要出口终端富查伊拉位于阿曼湾,在霍尔木兹海峡之外。全长406公里的哈布山-富查伊拉输油管道每日输送150万桶原油,绕过了困住其竞争对手的咽喉要道。
  • 沙特失去的不仅是一个成员国。 沙特如今独自承担全部油价防御重任,而其东西向绕行管道的终点在红海的延布,运往亚洲的货物需从红海南端的曼德海峡出航。
  • 配额之争是借口,不是原因。 阿联酋拥有每日485万桶的产能,而欧佩克配额仅为320万桶。退出可释放约160万桶/日的闲置实物产能。
  • 警惕连锁反应。 哈萨克斯坦和伊拉克都对配额不满,可能跟进。若二者效仿,欧佩克的托底油价功能将瓦解,市场进入高波动状态。

酝酿14年的退出

2026年4月28日,阿联酋能源部长苏海尔·马兹鲁伊宣布,该国将于5月1日起退出欧佩克及欧佩克+。 阿布扎比国家石油公司(ADNOC)首席执行官苏丹·贾比尔称此举具有”主权性质”。 阿联酋自1967年起就是欧佩克成员国,比阿联酋联邦成立还早四年。

头条新闻将此事解读为配额之争。这并非错误,但流于表面。过去14年,阿联酋一直在建设一项实体资产,使退出成为可能。2012年6月,哈布山-富查伊拉输油管道投产,这条耗资33亿美元、全长406公里的大动脉从阿布扎比的哈布山油田穿越沙漠,直抵阿曼湾畔的富查伊拉港。 该管道以48英寸管径输送原油,日产能150万桶。

这一根钢管重新定义了退出决定的一切。富查伊拉不在波斯湾,而在阿曼湾——霍尔木兹海峡面向外海的一侧。在富查伊拉装船的船只从不进入海峡,从不排队等待伊朗巡逻艇放行,也不需为规避水雷投保,而是直奔新加坡。

当卡特尔其他成员被困在咽喉要道之内时,阿联酋已从外部撑开了一扇门。

为何沙特的绕行线不是同一种绕行线

沙特也有一条霍尔木兹绕行管道,而且纸面规模更大。东西向原油管道从东部省的阿布盖格处理厂延伸至红海沿岸的延布,全长1201公里,近期扩能后日运力达700万桶。 2026年3月伊朗战争爆发后,沙特阿美将并行的天然气液体管线改为原油输送,并于3月11日将系统提升至满负荷700万桶/日。

瓶颈不在管道,而在终端。延布的两座原油码头(北码头和南码头)合计名义装船能力约为450万桶/日,正常条件下实际约为400万桶/日,Vortexa估计战时压力下约为300万桶/日。 4月初,伊朗无人机袭击使该管线日运力减少70万桶,沙特阿美于4月12日前恢复满负荷。

再来看地理。从延布出发,前往亚洲的超大型油轮(VLCC)有两种选择:一是穿越苏伊士运河,但运河对满载吃水有限制,VLCC级油轮被迫减载通行;二是绕行好望角,航程增加约两周,运费也相应上涨。 从富查伊拉出发,同一艘油轮已置身外海,直指中国。目的地是宁波,而非鹿特丹。

这正是阿联酋绕行路线与沙特战略差异所在。两国都能让原油绕过霍尔木兹,但只有一国能把原油送到真正愿意支付溢价的买家手中。亚洲炼油商,主要是中国炼油商,是海湾原油的边际买家。富查伊拉是到货最快的地址。

海湾其他国家有什么

欧佩克内部的对比十分鲜明。

伊拉克拥有伊拉克-土耳其管道,也称基尔库克-杰伊汉线,将北部油田的原油输送至地中海码头。因巴格达、埃尔比勒和安卡拉之间的付款争端,该管道从2023年3月至2026年3月停运,2026年3月中旬伊朗战争切断南部出口后恢复运行。目前流量约为20万桶/日,而名义产能为160万桶/日,因为伊拉克南部巴士拉油田出产其大部分可出口原油,却没有与北部管道相连的内陆通道。 就实际支撑财政预算的产量而言,伊拉克仍是一个受霍尔木兹海峡束缚的生产国。

伊朗戈尔-贾斯克管道本被德黑兰视为自己的绕行线,实际吞吐量仅约30万桶/日,远低于3月袭击前伊朗经哈尔克岛终端输送的155万桶/日。 即便贾斯克满负荷,也无法弥补哈尔克的缺口。

科威特、卡塔尔和巴林根本没有像样的绕行方案。其出口经济完全取决于霍尔木兹海峡是否畅通。

阿联酋独一无二。即便在2026年战时基线——霍尔木兹海峡处于美国海军与伊朗之间的双重封锁之下——富查伊拉仍在出口石油。该管道目前利用率约为71%,留下约44万桶/日的闲置实物产能;一旦不再受欧佩克纪律约束,ADNOC可按需求提升产量。

配额之争只是借口

马兹鲁伊给出的官方说法是配额问题。在欧佩克+约束下,阿联酋一直以低于产能约30%的水平运行。 ADNOC已投入逾1500亿美元扩产,将日产500万桶目标提前三年,却眼睁睁看着每一桶未产出的原油化作财政收入的流失。

这个说法属实,但也不完整。多年来,阿联酋实际产量一直超出配额,却并未退出。真正改变的是力量平衡。伊朗战争使欧佩克2026年3月产量骤降27%,至2079万桶/日,是数十年来最大的单月供应冲击。 卡特尔通过协调减产约束成员的能力,前提是它仍能控制供应。当霍尔木兹关闭、阿联酋自身月度产量下跌44%时,这一前提便不再成立。

阿联酋算了这笔账,看了这条管道,选择保留自己的选择权。

欧佩克的下一步

欧佩克的市场份额已从1973年的50%降至2026年约33%,受到美国页岩油和挪威产量的侵蚀。 近年来的自愿退出——2016年的印度尼西亚、2019年的卡塔尔、2023年的安哥拉——都是边缘产油国因影响力下降而离开。阿联酋是卡特尔第三大产油国,却在危机最高峰时退出。

迪拜Qamar Energy首席执行官罗宾·米尔斯告诉CNN,阿联酋精心选择了时机,并警告下一块多米诺骨牌已经可见。“哈萨克斯坦也可能退出。这是另一个希望增产的重要产油国。”

消息公布后,布伦特原油(Brent)仅上涨3.1%,因为阿联酋因退出配额而释放的大部分闲置产能,仍需霍尔木兹海峡开放才能真正运出国门。富查伊拉管道可新增约44万桶/日的流量,但其余释放的产能仍被困在与其他国家同样的封锁线之后。 冲击不在于退出本身,而在于霍尔木兹重开的那一天——届时160万桶/日无配额的原油将涌入市场。

连锁风险是利雅得无法控制的部分。哈萨克斯坦对田吉兹雪弗龙(Tengizchevroil)产能扩张投入巨资,多年来对配额不满。伊拉克 routinely 产量高于其指定上限。 若其中任一国家效仿阿联酋退出,卡特尔的托底油价功能将崩塌,市场进入高波动状态;沙特将成为唯一的守护者,而王国的财政盈亏平衡油价——独立估算在计入公共投资基金(Public Investment Fund)支出之前已高于每桶90美元——将面临结构性暴露。

沙特前高级石油顾问穆罕默德·萨班提出的最强辩护直言:“这不是重大打击,尤其对由23个国家组成的欧佩克+而言,一个国家退出不算什么。” 这一论点在当天技术上成立。但它经不起第二次退出的考验。

结论

配额之争是表面说辞。阿联酋退出,是因为哈布山-富查伊拉输油管道赋予了它一条海湾卡特尔其他成员所没有的出口路线,而伊朗战争实时暴露了这条路线。

对沙特而言,损失是结构性的,而非象征性的。王国拥有更大的管道,但终端位置不对;如今,在卡特尔数十年最严重的产量下滑期间,它独自承担欧佩克的协调负担。 对更广泛的市场而言,直接影响较为温和,因为霍尔木兹封锁仍在限制各国出口。封锁解除的那一天,欧佩克将发现它是否仍能定价,抑或阿联酋刚刚证明,卡特尔的纪律从来都是租借来的。

资料来源 (16)

Advertisement

🦋 Bluesky 讨论

在 Bluesky 上讨论

正在搜索帖子...