Es kommt selten vor, dass der CEO des weltgrößten Vermögensverwalters öffentlich die Krähe frisst. Noch seltener ist es, wenn dieses Eingeständnis eine Anlageklasse betrifft, die er einst als Werkzeug für Kriminelle abgetan hatte.
Larry Fink, der CEO von BlackRock – einem Unternehmen, das ein Vermögen von über 10 Billionen US-Dollar verwaltet – hat offiziell einen der bedeutendsten Wendepunkte in der modernen Finanzgeschichte vollzogen. In einem offenen Eingeständnis, das sowohl an der Wall Street als auch in der Krypto-Community für Aufsehen gesorgt hat, erklärte Fink: „Ich habe mich geirrt“, was seine anfängliche Skepsis gegenüber Bitcoin angeht.
Fink war jahrelang einer der lautstärksten Bitcoin-Kritiker. Heute betreibt sein Unternehmen den iShares Bitcoin Trust (IBIT), die erfolgreichste ETF-Einführung in der Geschichte, mit einem Vermögen von fast 70 Milliarden US-Dollar.
Dies ist nicht nur ein persönlicher Sinneswandel; Es ist ein Signalsignal für die gesamte Finanzbranche. Wenn der „König der Wall Street“ vor Satoshi Nakamotos Schöpfung kniet, ist die Debatte über die Legitimität von Bitcoin praktisch beendet.
Vom „Index der Geldwäsche“ zum „Digitalen Gold“
Um das Ausmaß dieser Verschiebung zu verstehen, müssen wir auf das Jahr 2017 zurückblicken. Auf dem Höhepunkt des ersten Mainstream-Krypto-Bullenmarkts nahm Fink kein Blatt vor den Mund. Er bezeichnete Bitcoin bekanntlich als „Index der Geldwäsche“ und tat es als spekulatives Vehikel ab, das hauptsächlich für illegale Finanzen genutzt wird.
„Bitcoin zeigt Ihnen nur, wie groß die Nachfrage nach Geldwäsche auf der Welt ist“, sagte er bei einem Treffen des Institute of International Finance. „Das ist alles.“
Schneller Vorlauf bis heute, und die Erzählung hat sich um 180 Grad gedreht. Fink bezeichnet Bitcoin mittlerweile als „digitales Gold“ und als legitimes Finanzinstrument.
Was hat sich geändert?
Fink führt seinen Sinneswandel auf eine eingehendere Untersuchung des Vermögenswerts und die unbestreitbare Nachfrage der eigenen Kunden von BlackRock zurück. „Ich habe es studiert, davon erfahren und am Ende gesagt: ‚Okay, meine Meinung vor fünf Jahren war falsch‘“, sagte Fink kürzlich in einem Interview.
Zwei Schlüsselfaktoren trieben diese Entwicklung voran:
- Kundennachfrage: Institutionelle Anleger, Family Offices und Vermögensverwalter begannen, ein Engagement in Bitcoin zu fordern. Als Treuhänder konnte BlackRock die Anlageklasse, die seine Kunden kaufen wollten, nicht ignorieren.
- Die „Asset of Fear“-These: Fink hat eine differenzierte Sicht auf die Rolle von Bitcoin in einem Portfolio entwickelt. Er sieht darin nicht mehr nur ein riskantes Technologiespiel, sondern eine Absicherung gegen geopolitische Instabilität und Währungsabwertung.
Das „Asset der Angst“: Eine neue These
Einer der interessantesten Aspekte von Finks neuer Haltung ist die Art und Weise, wie er Bitcoin kategorisiert. Er hat es als „Aktivposten der Angst“ beschrieben – ein Begriff, der vielleicht negativ klingt, in Wirklichkeit aber eine optimistische Bestätigung seiner Nützlichkeit als sicherer Hafen ist.
Fink weist darauf hin, dass sich Bitcoin tendenziell gut entwickelt, wenn die globalen Spannungen zunehmen. Ob Konflikt in Osteuropa, Instabilität im Nahen Osten oder Angst vor finanzpolitischer Verantwortungslosigkeit der USA: Bitcoin bietet eine Alternative zum traditionellen Bankensystem.
„Es handelt sich um ein legitimes Finanzinstrument, das möglicherweise unkorrelierte Renditen ermöglicht“, erklärte Fink. „Ich glaube, es ist ein Instrument, in das man investiert, wenn man mehr Angst hat. Es ist ein Instrument, wenn man glaubt, dass Länder ihre Währung durch übermäßige Defizite abwerten.“
Damit steht Bitcoin in enger Verbindung mit Gold, das in der Vergangenheit der bevorzugte Vermögenswert für Anleger war, die Schutz vor staatlicher Misswirtschaft suchten. Indem Fink Bitcoin als „digitales Gold“ bezeichnet, gibt er konservativen Anlegern die Erlaubnis, einen Teil ihres Portfolios darin zu investieren, nicht als Glücksspiel, sondern als Versicherung.
Die 70-Milliarden-Dollar-Validierung
Worte sind billig, aber Kapital ist real. Die Einführung des iShares Bitcoin Trust (IBIT) im Januar 2024 brachte BlackRocks Geld dahin, wo Finks Mund ist.
Die Ergebnisse waren atemberaubend:
- Rekordverdächtige Zuflüsse: IBIT erreichte ein Vermögen von 10 Milliarden US-Dollar schneller als jeder andere ETF in der Geschichte.
- Marktdominanz: Es hat sich schnell zum Liquiditätskönig des Spot-Bitcoin-ETF-Marktes entwickelt und übertrifft den GBTC von Grayscale.
- AUM-Wachstum: Ende 2024/Anfang 2025 verwaltet der Fonds etwa 70 Milliarden US-Dollar und ist damit ein Gigant in der ETF-Welt.
Dieser Erfolg hat andere Wall-Street-Giganten gezwungen, diesem Beispiel zu folgen. Fidelity, Franklin Templeton und andere konkurrieren alle um ein Stück vom Kuchen, aber BlackRocks Gütesiegel war der Katalysator, der die Schleusen öffnete.
Was das für den „Krypto-Winter“ bedeutet
Finks Wende beendet effektiv die Ära des „Reputationsrisikos“ von Bitcoin. Ein Jahrzehnt lang war das Karriererisiko für jeden Fondsmanager, der Bitcoin kaufte, hoch. Wenn es auf Null ginge, würden sie gefeuert.
Jetzt hat sich das Karriererisiko umgekehrt. Da sich BlackRock dafür einsetzt, besteht das Risiko nun darin, kein Engagement zu haben. Wenn sich Bitcoin erholt und ein Fondsmanager nichts verpasst, muss er erklären, warum er gegen Larry Fink gewettet hat.
Dieses institutionelle Sicherheitsnetz dürfte die extreme Volatilität dämpfen, die die Vergangenheit von Bitcoin geprägt hat. Auch wenn es immer noch zu Rückgängen um 20 % kommen wird, sorgt das Vorhandensein massiver, passiver Ströme von Pensionsfonds und Staatsfonds (die häufig BlackRock-Produkte nutzen) für eine höhere Preisuntergrenze.
Kaufberatung: So folgen Sie dem Smart Money
Der größte Vermögensverwalter der Welt ist also optimistisch. Was sollten Sie tun?
1. Die Allokationsfrage
Fink vergleicht Bitcoin mit Gold. Die meisten Finanzberater empfehlen zur Diversifizierung eine Goldallokation von 1–5 %. Ein ähnlicher Ansatz gegenüber Bitcoin gilt heute eher als umsichtig als als rücksichtslos.
- Konservativ: 1 % Allokation. Genug, um den Aufwärtstrend abzufangen, nicht genug, um Sie bei einem Absturz zu ruinieren.
- Aggressiv: 3-5 % Zuteilung. Für diejenigen, die fest an die These vom „digitalen Gold“ glauben.
2. ETF vs. Selbstverwahrung
- Der ETF-Weg (IBIT): Dies ist für die meisten Anleger der einfachste Weg. Es passt zu Ihrem 401(k) oder IRA, die Steuererklärung ist einfach und die Gebühren (0,25 % für IBIT) sind angemessen. Das ist es, was Fink verkauft, und für 90 % der Menschen ist es das richtige Produkt.
- Selbstverwahrung: Für die Puristen gilt immer noch „Nicht Ihre Schlüssel, nicht Ihre Münzen“. Wenn Sie einen völligen Systemzusammenbruch befürchten, bei dem sogar BlackRock scheitert, ist der Besitz physischer Bitcoins in einer Hardware-Wallet die einzig wahre Versicherung. Was die Preisexposition betrifft, ist der ETF jedoch mittlerweile ein überlegenes Vehikel für Liquidität und Komfort.
3. Sehen Sie sich das Makro an
Erinnern Sie sich an Finks Kommentar „Vorteil der Angst“. Der Bitcoin-Handel basiert jetzt teilweise auf makroökonomischen Faktoren. Beobachten Sie die globale Verschuldung und die geopolitischen Spannungen. Wenn das US-Defizit weiter ansteigt (was es ist), wird die These, dass Bitcoin eine Absicherung gegen die Abwertung darstellt, gestärkt.
Das Fazit
Larry Finks Eingeständnis, dass er sich geirrt hat, ist mehr als nur eine kurze Bemerkung; es ist eine Bestätigung der Widerstandsfähigkeit von Bitcoin. Der Vermögenswert, der hunderte Male für „tot“ erklärt wurde, hat nicht nur überlebt, sondern auch seinen stärksten Kritiker verwandelt.
Wir befinden uns nicht mehr in der „Early Adopter“-Phase. Wir befinden uns in der Phase der „institutionellen Adoption“. Wenn sich BlackRock bewegt, bewegt sich auch der Markt. Und gerade jetzt steigt BlackRock in Bitcoin ein.
Die Frage lautet nicht mehr: „Ist Bitcoin echt?“ Die Frage lautet: „Verfügen Sie über ausreichend Engagement in dem Vermögenswert, auf den Larry Fink seinen Ruf setzt?“
🦋 Diskussion auf Bluesky
Auf Bluesky diskutieren