致死性ピボット：倫理に関するペンタゴンの「ゼロトラスト」

2026年1月12日月曜日、ピート・ヘグセス国防長官はテキサス州にあるスペースXのスターベース（国防総省の会見室ではない）のステージに立ち、「責任あるAI」時代の終わりを事実上宣言した。

商業宇宙産業の歓声に後押しされて、ヘグセスは 陸軍省 (旧国防総省) の新しい AI 加速戦略 を発表しました。メッセージは率直で、過去 5 年間の軍事技術政策を定義してきた「安全第一」の警告は取り除かれました。「平時の科学プロジェクト」の時代は終わり、新たな任務は致死性を備えたものを構築することです。

翌日の1月13日、公式戦略文書とそれに付随する政策覚書が発表され、2026年度の国防権限法（NDAA）可決以来国防内部関係者が疑っていたことが裏付けられた。国防総省は単に新しいソフトウェアを購入しているわけではありません。その教義の基盤全体を「リスクの軽減」から「リスクの受容」に転換しようとしている。

シリコンバレーの「安全第一」派にとって、これは悪夢だ。 Palantir、Anduril、Shield AI などの新しいクラスのディフェンス プライムにとって、これは 2021 年からロビー活動を続けてきたビクトリー ラップです。

これが致死性ピボットです。そして、米国政府が人工知能を利用、導入、規制する方法についてすべてが変わります。

「責任あるAI」の死

2020年以来、国防総省は「責任あるAI」（RAI）の枠組みに基づいて活動している。この原則は、すべての AI システムが「追跡可能、信頼性が高く、管理可能」であることを義務付けました。実際には、これは「意味のある人間による制御」がキル チェーンにおいて交渉の余地のないボトルネックであることを意味していました。

1月13日の戦略はそのボトルネックを粉砕する。

以前の承認プロセスを安全ではなく「運用リスク」と呼び、新しい指令では研究工学次官の下に「障壁除去SWATチーム」を設置する。彼らの任務は具体的です。倫理、バイアステスト、解釈可能性に関する内部規則など、厳密な法律の文言を超えた法定外の要件を特定し、それらを放棄します。

「客観性」の義務

最も顕著な言語の変化の 1 つは、「DEI の影響を受けた」モデルの拒否です。この戦略は、「客観的真実」に対して「イデオロギー的なガードレール」を強制するモデルの調達を明示的に禁止している。

技術的に言えば、これは、Anthropic や Google などの企業がモデルによる「有害な」コンテンツの生成を防ぐために使用する「Safety Tuning」レイヤー (RLHF) を直接攻撃するものです。国防総省は、戦争において、安全政策に違反するという理由で標的解決策の生成を拒否するモデルは「安全」ではないと主張している。壊れています。

その結果、「アンシャックルモデル」が求められるようになりました。現在、セキュリティは純粋に サイバーセキュリティ (NDAA のセクション 1512) として定義されており、安全性 (モデルが「不快な」発言や行動をしないようにすること) ではなく、敵対者を加重から遠ざけることが必要です。

NDAA ハードウェア: 倫理に関するゼロトラスト

このピボットのための立法上の根拠は、FY2026 NDAA、具体的には第 1512 条、第 1513 条、および第 1533 条にあります。

メディアが予算のトップラインの数字に注目する一方で、第 1512 条は「AI の安全性」を厳密にはサイバーセキュリティの問題として静かに再定義しました。この法律は、AI/ML システムを「敵対的攻撃」(モデルポイズニング、ウェイト盗難) から保護するための部門全体のポリシーを義務付けていますが、「アルゴリズムの公平性」または「公平性」に関する以前の文言が特に省略されています。

これは倫理に適用される「ゼロトラスト」アプローチです。 速度だけが安全であることが前提となっています。

ピボットの物理学

なぜシフトなのか？それは、OODA ループ (観察、指示、決定、行動) の待ち時間に帰着します。

中国との準対等紛争のシミュレーション（この戦略を推進する主なシナリオ）では、ドローンの群れ、衛星群、サイバーセンサーから受信するデータの量が人間の認知能力を桁違いに超えています。

$T_{decision} = T_{data} + T_{analysis} + T_{human\_approval}$

国防総省は、$T_{human\_approval}$ がゼロに削減できる唯一の変数であると計算しました。戦闘管理用の「Agentic AI」への移行、具体的には Swarm Forge などのプロジェクト名を指定することで、目標の割り当てをマシンの速度で自律的にネゴシエートできるシステムを構築することが目標となります。

この戦略は、この新しいドクトリンのベースラインとして、2026 年 1 月 8 日のキャンプ ブランディングでのデモンストレーションを引用しています。このデモンストレーションでは、1 人のオペレーターが 4 台の運動ドローンを同時に (1:4 の比率で) 指揮しました。

受益者: Project Maven 2.0

「安全性」チームがこのピボットの敗者であるとすれば、勝者は「致死性」に基づいてブランドを構築した企業です。

Palantir が最も明らかな受益者です。彼らの Maven Smart System (オリジナルの Project Maven の一部) は、事実上、この新しい教義のオペレーティング システムとなっています。最近の契約拡大により、2029 年までの取引総額は 13 億ドルとなり、Palantir はベンダーではなくなりました。それらはインフラです。

Anduril と Shield AI は僅差です。 2024年と2025年のロビー活動は、「レガシープライム」（ロッキード、レイセオン）はAI移行に対応するには遅すぎ、リスク回避的すぎるという主張に重点を置いた。 「バリア除去 SWAT チーム」は本質的に、従来の調達のように何年もかかるテスト サイクルを必要とせずに、ソフトウェアを迅速に現場に投入するためのメカニズムです。

重要なのは、この戦略が「合法的な使用」を強調していることです。この言葉が鍵です。これにより、倫理の負担が ソフトウェア から オペレーター に移されます。ストライキが武力紛争法 (LOAC) に基づいて合法である場合、ソフトウェアはそれを許可する必要があります。オペレーターの良心となるのはもはや AI の仕事ではありません。

歴史の韻: マンハッタン計画の論理

歴史は明らかな先例を示しています。 1942 年、マンハッタン計画が始動すると、兵器の道徳性について深い議論が巻き起こりました。しかし、ナチス・ドイツの存亡に関わる脅威によって動かされた一般的な論理は、「唯一の」不道徳が負けているというものでした。

「国防総省」のブランド名を 「陸軍省」 (DoW) に変更したことは、文体を 1947 年以前の名前に戻したことであり、意図的なシグナルです。それは、抑止力と平和維持によって定義される「防衛」の時代は終わったとの認識である。 「戦争」の時代は能力が重視される。

スペースXでのヘグセス氏のスピーチは微妙なものではなかった。「安全であることで思いとどまるのではない。危険であることで思いとどまるのだ。」

モデルの「スプリンターネット」

この政策の二次的な影響は、世界の AI 市場の二分化です。

防衛部門は現在、デュアルスタックの現実に向かって進んでいます。

1. 民間スタック: EU AI 法、カリフォルニア州安全法案、および企業の「安全チーム」によって管理されます。これらのモデルは礼儀正しく、慎重で、ゆっくりと行動します。
2. ソブリンスタック: NDAA と陸軍省によって管理されます。これらのモデルは検閲されず、致死性が最適化され、サイバー侵入に対して強化されます。

この二分化により、業界内に深刻な人材危機が生じています。 GoogleやMicrosoftのような大手ハイテク企業のエンジニアは、ハームリダクションに関する厳格な社内「AI原則」を遵守しているが、許可と動的システムの構築意欲が必要な最先端の「ソブリン」プロジェクトから締め出されてしまう可能性がある。

逆に、アンドゥリルやパランティアのエンジニアは、政策ではなく物理学の最先端で動作する無検閲のミッションクリティカルなシステムに取り組むという具体的な約束を持って採用されている。シリコンバレーと国防総省の間の「回転ドア」は一方通行になりつつあり、ミッションのために建設を志す人々は永久に防衛エコシステムに移行する一方で、安全を優先する人々は消費者部門に留まる。

テクノロジー労働者にとって、これは選択を迫られます。従業員が経営陣に Project Maven を中止するよう圧力をかけることに成功した 2018 年の「Google Walkout」の時代は、正式に終わりました。セクション 1533 の「モデル評価フレームワーク」は、ソブリン スタックでのプレイを希望するベンダーはチームを分離する必要があることを示唆しています。消費者のために構築しているか、使命のために構築しているかのどちらかです。同じ重みで両方を行うことはできません。

結論: バグではなく機能です

致死性ピボットはAI規制の「失敗」ではない。それは計算された、戦略的な拒否です。

国防総省は、セクション 1513 (評価) よりもセクション 1512 (サイバーセキュリティ) を優先することで、「安全でない」 (偏見または幻覚のある) AI のリスクが「遅い」 AI のリスクよりも低いと判断しました。

2026 年の残酷な計算において、陸軍省は、ためらって攻撃を受ける AI よりも、素早く射撃するが時々外れる AI の方が良いと判断しました。 「ゼロトラスト」はネットワークだけに関するものではありません。それは国防総省が平時の贅沢な倫理をまったく信頼していないということだ。

出典 (5)

• defensescoop.com Hegseth Announces AI Tech Hubs, Reorganization
• war.gov War Department Launches AI Acceleration Strategy
• defenseone.com Grok Ethics Are Out: Pentagon's New AI Strategy
• jdsupra.com FY 2026 NDAA Domestic Sourcing & AI
• ainewshub.org Palantir's Maven Smart System Expansion