核心要点
- 1月CPI为2.4%存在扭曲：一场持续43天的政府停摆彻底抹去了2025年10月的数据，并污染了11月数据，迫使美国劳工统计局（BLS）采用“结转（carry-forward）”方法，人为造成向下偏差。
- 真实数字可能更高：月度核心CPI为0.3%，年化后达3.6%，几乎是总体同比读数的两倍。结转法掩盖了约0.25–0.3个百分点的真实通胀。
- 数据污染将持续到2026年5月：2025年12月至2026年4月的每一份CPI报告都存在结构性低估。市场和美联储正在依据虚幻的数据做决策。
- 业主等价租金（OER）的扭曲最为严重：CPI篮子中最大的一项没有10月的干净基线，在新的调查数据积累之前，整个住房成本的计算都存疑。
失灵的仪表盘
2026年2月13日，美国劳工统计局（BLS）发布了1月的消费者价格指数（CPI）。头条数据：通胀同比降至2.4%，低于去年12月的2.7%。核心CPI（剔除食品和能源）降至2.5%，低于此前的2.6%。
金融媒体一片欢腾。“通胀降温。”“朝美联储目标迈进。”“降息重回议程。”
但只有一个问题：这个数字是幽灵。
1月CPI建立在缺失数据、统计估算，以及一种名为“结转（carry-forward）”的技术方法之上——BLS在去年秋天美国史上最长的政府停摆导致联邦数据收集中断43天后被迫采用了这种方法。结果，这个通胀仪表盘出现了裂痕，而全国从美联储到抵押贷款机构的每个机构都把它当作金科玉律。
43天的数据中断
2025年10月1日，由于国会未能在财年截止日期前通过拨款法案，联邦政府陷入停摆。停摆持续至2025年11月12日，历时43天，成为美国历史上最长的一次。
停摆的直接政策后果已被广泛报道。但鲜有人关注的是美国劳工统计局内部的悄然灾难。在BLS约2000名员工中，停摆期间只有一人仍在工作：代理局长。其余全部被迫休假。该机构庞大的现场经济学家网络——每月亲自走访约2.3万家零售门店和5万套住房进行价格调查——陷入了黑暗。
以下是受损时间线：
| 月份 | 数据收集状态 | CPI报告影响 |
|---|---|---|
| 2025年9月 | 正常收集 | 干净数据（最后一个干净月份） |
| 2025年10月 | 零收集（停摆） | 报告完全取消 |
| 2025年11月 | 部分收集（仅后两周） | 受假日定价污染 |
| 2025年12月 | 全面恢复收集 | 受结转基线扭曲 |
| 2026年1月 | 全面收集 | 受结转基线扭曲 |
| 2026年2–4月 | 全面收集 | 扭曲逐渐减弱 |
| 2026年5月 | 全面收集 | 首个干净的同比比较 |
2025年10月的CPI报告从未发布。这在现代史上首次出现月度CPI报告完全缺失。
结转法的把戏
为填补数据缺口，BLS采用了一种名为“结转法（carry-forward methodology）”的技术。其概念说起来简单，用起来危险。
当价格采集员无法到店或调查住房单元时，BLS假设缺失期间的价格走势与上一期相同。具体而言，9月至10月的价格变化通过重复8月至9月的价格变化来估算。缺失的10月数据则基于这些结转估算被“插补”出来。
可以把它想象成一个气象站丢了一个月的温度计。气象员没有留下空白，而是把上个月的温度填了进去。如果9月平均气温是72°F，记录就会显示10月也是72°F，无论实际是否达到85°F或降至60°F。记录看起来完整，但记录也是错的。
被放大的错误
问题会向前累积。每一项CPI同比计算都将当前月份与一年前的同月比较。当2025年10月的基线是一个估算值而非实测值时，2026年10月的同比比较也会被扭曲。更重要的是，扭曲的方向是可预测的。
算一笔账。2025年9月到10月是从夏入秋，历史上这是住房成本上升（租约续签、取暖费用开始）和食品价格上涨（新鲜农产品减少）的时段。结转法重复9月的环比变化，很可能低估了10月实际发生的价格上涨。
这意味着10月基线被人为压低。当2026年1月的价格与一个被压低的10月基线比较时，同比变化看起来比实际更小。
BLS已经承认这一点。RBC、KPMG 等机构的经济学家也已证实。结转法给2025年12月至2026年4月的CPI同比读数带来了约0.25至0.3个百分点的结构性向下偏差。
OER问题：最大类别的最大扭曲
消费者价格指数不是单一价格。它是一个包含约200个类别的加权篮子，其中最大的单项是业主等价租金（OER）——一种住房成本衡量指标，约占CPI总权重的27%。
OER通过调查测得。BLS的经济学家会联系一组轮换的房主，实际上在问：“你认为你的房子能租多少钱？”这个自报估值随后被用作CPI篮子中住房成本的替代指标。即使在正常时期，它在经济学家中也颇具争议。
停摆期间，这项调查完全没有进行。
OER的结转问题尤其棘手，因为住房市场季节性很强。在许多大都市区，10月通常是秋季租约续签推动租金上涨的时段。通过沿用9月的OER走势，BLS很可能完全没有捕捉到这种季节性加速。
RBC Economics 明确指出了这一点，警告OER数据在2026年5月报告之前都不会给出“干净读数”。他们还注意到一种“极不寻常”的分化：核心个人消费支出（PCE）——美联储偏好的、住房权重较低的通胀指标——正在比核心CPI更高。通常两者走势紧密。这种分化正是OER结转将CPI人为拉低的统计痕迹。
如果公布的核心CPI同比为2.5%，剔除结转偏差后的“真实”水平可能接近2.8%。而月度核心CPI为0.3%，年化后意味着潜在通胀约为3.6%，远高于总体数字所暗示的水平。
年化差距：月度数据到底在说什么
媒体头条关注的是同比数字，因为它平滑、稳定、易于理解。但月度数据才是价格变化的原始脉搏，而现在它讲述的是另一个故事。
| 指标 | 公布值 | 年化值 |
|---|---|---|
| 整体CPI（月度） | +0.2% | ~2.4% |
| 核心CPI（月度） | +0.3% | ~3.6% |
| 美联储目标 | - | 2.0% |
0.3%的月度核心CPI并非异常值。过去几个月它一直是主导水平。年化后，它意味着潜在通胀速度几乎是美联储既定目标的两倍。
2.5%的同比数字之所以看起来令人安心，只是因为它与被污染的基线比较。月度数字直接衡量当前价格变化，描绘出的画面却远没有那么舒适。
谁在盲目飞行？
美联储
美联储的双重使命要求其实现2%的通胀目标。每一份联邦公开市场委员会（FOMC）声明都把CPI和PCE数据作为利率决策的基础。如果数据存在结构性向下偏差，美联储就有基于错误信号制定货币政策的风险。
截至2026年2月，联邦基金期货市场预计从6月开始降息两次。这一预期建立在通胀确实正朝着2%放缓的假设之上。如果结转偏差掩盖了更接近2.8%–3.0%的真实通胀率，这些降息可能会被推迟甚至逆转，这正是可能令债券市场震动的“春季意外”情景。
RBC 的分析支持这种谨慎态度，指出1月数据“增强了”该行关于美联储将长期按兵不动的判断。讽刺之处在于：数据看起来偏鸽派，但了解其缺陷的分析师却将其解读为鹰派。
债券市场
CPI发布前后，10年期美国国债收益率跌至12月初以来最低水平，投资者抛售股票、买入债券。像 TLT 这样的长期美国国债 ETF 在截至2月初年内上涨2.8%。这种避险冲动部分由与人工智能相关的股票抛售推动，但“偏冷”的CPI读数强化了这一叙事。
通胀保值国债（TIPS）表现温和，SCHP（Schwab U.S. TIPS ETF）过去一个月回报为+0.57%。但TIPS的派息直接与公布的CPI挂钩。如果公布的CPI被人为压低，TIPS持有者相对于实际通胀就被少付了。他们的“通胀保护”正被结转法悄悄侵蚀。
房贷借款人和储蓄者
房贷利率追踪10年期美国国债收益率加上利差。如果“偏冷”的CPI数据压低了国债收益率，房贷利率短期内可能看起来很有吸引力。但如果春季CPI修正推动收益率走高，任何在2026年第一季度基于“通胀已经结束”叙事锁定利率的人可能侥幸躲过一劫，而等待的人则可能面临利率飙升。
在储蓄端，通胀指数化美国国债储蓄债券和通胀调整年金使用公布的CPI计算派息。存在向下偏差的CPI意味着储蓄者获得的通胀保护低于其应得。
春季意外情景
污染窗口将在2026年5月关闭，届时首个完全干净的同比比较才成为可能。从现在到那时，几股力量汇合，可能酿成一场“春季意外”：
-
结转效应消退：随着真实数据取代估算，人为压低的力量解除。RBC 预计，仅结转效应消退一项就可能推动核心CPI在2026年第二季度达到2.8%–3.0%的同比水平。
-
关税传导：2025年底实施的新关税预计将给核心商品价格上涨约0.3个百分点，影响峰值正好出现在2026年第二季度，也就是结转偏差消失的时候。
-
OER补涨：BLS的租金调查轮换将在5月左右开始产生干净的OER数据。如果10月至11月的实际租金涨幅超过结转法的假设，这种“补涨”将表现为住房通胀的突然跳升。
这三股力量在同一季度汇合，可能导致CPI在两到三个月度报告内从公布的2.4%跃升至接近3.0%。头条会写“通胀飙升”。但现实是，通胀从未像数据所声称的那样真正大幅下降。
这正是1994年债券大屠杀情景的缩影：市场消化降息预期，数据反转，重新定价剧烈。
平淡假说与阴谋论
有必要对阴谋论解读进行压力测试。平淡的解释是，BLS在不可能的情况下已经尽力。该机构是被国会关停的，并非自愿。结转法是一种标准统计技术。BLS披露了该方法。经济学家们也都知道。
这在很大程度上是正确的。这里没有阴谋。BLS由严谨的统计学家组成，他们记录了结转法及其局限性。该机构并未隐瞒污染。
但平淡解释有一个阴险的推论：围绕被污染数据的政治激励结构是真实存在的，即使污染本身纯属意外。白宫在中期选举周期前受益于看起来较低的通胀数字。美联储受益于支持其“观望”姿态的数据。抵押贷款机构受益于保持成交量的利率环境。
没有人在操纵数据。但也没有急于纠正叙事的紧迫感。
关注重点：5月的清算
可操作的问题不是1月CPI是否扭曲。它确实扭曲了。问题是扭曲程度多大，以及修正何时到来。
如果春季CPI报告（3月、4月、5月）出现突然加速，并不意味着通胀“飙升”。而是仪表盘正在被重新校准，真实读数正在重新显现。解读2026年第二季度CPI数据的正确框架是：这是现实的回归，而非现实的恶化。
需关注的指标：
- 核心PCE与核心CPI的分化：如果核心PCE（住房权重较低）继续高于核心CPI，说明OER结转压低效应仍在发挥作用。
- 月度CPI读数：在5月之前忽略同比头条数字。月度读数才是真实的信号。如果它保持在0.3%或更高，年化趋势就是3.6%，无论同比数字如何。
- 美联储措辞变化：留意FOMC声明中是否承认“数据质量考量”或“基期效应”。如果美联储开始对其通胀评估加以限定，就是在暗示它也看到了扭曲。
- TIPS盈亏平衡通胀率：如果尽管CPI“偏冷”，5年期盈亏平衡通胀率仍升至2.5%以上，说明债券市场正在对头条数据尚未显示的修正进行定价。
结构性教训
43天的停摆不仅延误了联邦雇员的工资。它破坏了整个经济赖以决策的衡量基础设施。CPI不是一项奢侈的统计指标。它是$7万亿通胀挂钩合约、社保调整、税级计算以及美联储政策的基础。
当国会未能为政府提供资金时，代价不仅仅是政治秀。它会在经济图景上造成长达六个月的迷雾，在此期间，全国各大金融机构都在不同程度的猜测中行事。
仪表盘裂了。指针卡住了。可所有人仍在读它。
资料来源 (11)
- foxbusiness.com CPI Inflation January 2026
- investing.com Why January 2026 CPI Is Misleading
- rbc.com RBC Economics: Inflation Moderated but Do Not Expect It to Last
- rbc.com RBC Deep Dive: How to Monitor US Inflation in 2026
- kpmg.com KPMG US: January 2026 CPI Analysis
- brookings.edu Government Shutdown Impacts on Federal Data
- crfb.org Government Shutdowns Q&A
- cbsnews.com CPI Report January 2026
- bls.gov Consumer Price Index Summary
- risk.net Keeping Inflation Markets Open During Shutdown
- ey.com CPI Report Analysis
🦋 Bluesky 讨论
在 Bluesky 上讨论