2026年3月31日，美国公共持有债务规模突破了经济总量的100%。The Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB) 在次月标注了这一里程碑：公共持有债务达 $31.27 万亿美元，而GDP为 $31.22 万亿美元，债务比率为100.2%。 “过去几年，关于我们的财政路径已经听到过很多警钟，”CRFB主席玛雅·麦吉纳斯（Maya MacGuineas）写道，“但这一次尤其响亮。”
除了2020年新冠疫情期间曾短暂突破之外，美国债务此前唯一一次超过经济总量是在二战结束之初，当时该比率于1946年达到106%的峰值。 这个国家当时刚刚击败了纳粹德国和军国主义日本。而这一次，这个国家唯一击败的，是停止举债的自律。
headline 数字是人人都会引用的部分。真正重要的是表象之下的故事：购买这些债务的人并非你以为的那些人，而这种换锚发生在十年前，当时无人察觉。
一半变成三分之一
美国主权借款的传统模式建立在一个假设之上：外国央行、石油出口国和亚洲出口经济体将美元顺差回流买入美国国债。这一假设正在瓦解。
2013年9月，外国持有者持有约49%的全部未偿美国国债。 到2025年12月，这一比例已降至约31%，为多年低点。 这种下降并不仅仅是分母幻觉。从绝对值看，外国持仓确实在增长，到2025年12月达到约 $9.2 万亿美元，但美国国债总存量的增速要快得多。 2026年新增发行的美国国债，归宿已与2013年新增国债不同。
这种撤退是不对称的。盟友在坚守，对手在撤离。截至2025年12月，日本持有 $1.2 万亿美元，英国持有 $0.9 万亿美元。 中国持有 $0.7 万亿美元，低于2013年11月 $1.32 万亿美元的峰值，十二年间下降约47%。 2026年初，随着各国央行将储备分散至黄金和其他货币，美元在全球储备资产中的占比降至31年低点。
边际上的美国国债买家，不再是耐心地将出口收入回流的中国人民银行（People’s Bank of China）交易员。它完全是另一种存在。
谁取代了主权买家
两类新买家吸纳了差额。一类是乏味的，另一类是危险的。
乏味的一半：货币市场基金。 截至2026年4月底，货币市场基金总资产约为 $7.63 万亿美元，接近年初创下的历史高位。 其中大部分资金集中在以国库券和短期美国国债抵押品为核心资产的政府类基金中。随着外国对长久期附息债券的需求减弱，财政部更加倚重短期国库券发行，货币市场体系毫无怨言地吸纳了这些债券。这是真实需求。但这也是短久期需求，意味着财政部必须每隔几个月就将全部存量按市场要求的收益率滚动再融资。
危险的一半：高杠杆借贷的对冲基金所从事的现金-期货基差交易。 基差交易是一种相对价值套利。基金买入现货国债，同时卖出对应的国债期货合约，并在隔夜回购市场以极高的杠杆率借入廉价资金为多头头寸融资。该头寸在名义金额巨大的账簿上赚取微小的利差。
这个账簿有多大？美联储自身在2024年3月发布的数据显示，自2022年第一季度以来，对冲基金积累了至少 $3170 亿美元与基差交易相关的国债持仓，而对冲基金的国债期货空头头寸到2024年1月达到 $9910 亿美元。 美联储称该头寸“通常高度杠杆化”，并警告这种借贷“可能加剧美国国债市场的脆弱性”。 到2025年底，投资基金——涵盖对冲基金和资产管理机构——拿下了中期票据、长期国债和TIPS拍卖中标量的70%以上。
耐心的主权持有者通过持有不动为美国融资。高杠杆借贷的对冲基金则只要回购市场继续放贷、基差利差继续存在，就会为美国融资。这些是贴着相同“国债”标签的截然不同的金融产品。
1946年的幻象
对债务恐慌的标准反驳是战后去杠杆。教科书说，1946年美国债务占GDP之比为106%，而国家只是靠经济增长摆脱了这一负担。 言下之意是：放心，经济增速会超过借贷增速。
这个故事是错的。2023年一份NBER工作论文拆解了战后债务下降过程，发现经济增长本身只能解释其中很小一部分。 主导机制是初级预算盈余（1947年至1970年间，除四年外政府均实现盈余）、悄然贬值本金的意外通胀，以及显性的金融抑制：监管上限迫使银行和保险公司无论意愿如何都要持有低收益国债。到债务化解时，仅累计财政盈余就相当于1946年债务存量的43%。
这些工具在2026年无一可用。
联邦赤字已经高于GDP的6%，而CBO在2026年2月的展望预计，债务占GDP之比将从今年的101%升至2036年的120%，在没有战争理由的情况下超过1946年的峰值。 Peter G. Peterson Foundation 援引CBO预测称，未来十年联邦累计利息支出将达 $16.2 万亿美元。 将意外通胀作为隐性违约机制，需要一个愿意容忍通胀的独立美联储。正如司法部在利率压力上的特洛伊木马一文所述，政府正在主动侵蚀这种独立性。
金融抑制的剧本正在重新组合，但1946年使其生效的监管笼子——资本管制、Reg Q存款利率上限、受控储蓄——几十年前就被拆除了。剩下的只有对美联储的压力，却没有了历史上将压力导向有序去杠杆的制度架构。
脆弱性系数
如果新的买盘足够强劲，买家结构的转变就不会那么重要。但事实并非如此。
基差交易有一种已知的失效模式。2020年3月，波动率突然飙升迫使对冲基金平仓，两边头寸同时遭遇追加保证金。多项美联储和BIS分析发现，这种被迫去杠杆（与外国央行抛售及交易商资产负债表约束共同作用）是随后美国国债市场大范围错位的重要推手之一；美联储为恢复市场功能，在3月初至5月底之间购买了约 $1.6 万亿美元国债。达拉斯联储2025年的论文研究了基差交易对融资条件变化的敏感度，并记录了快速去杠杆机制。
数学是冷酷的。2026年4月初，2年期、5年期和7年期国债拍卖需求疲软，彭博报道称，交易员正在逐份拍卖数据中搜寻外国买家罢工的证据。 CBO在2026年2月的展望预测，2026年至2035年累计赤字将达 $23.1 万亿美元，这些债券都必须以某种价格被市场消化。 如果外国主权买家缺席、杠杆买盘动摇，这个价格就是更高的收益率。更高的收益率会直接加剧利息成本，而利息成本已经超过了整个国防预算，这一点在2026财年第一季度支出的帝国透支分析中已有记录。
接下来会发生什么
突破本身不是悬崖。买家基础才是。
未来两个季度需要关注的三个信号：
- 拍卖尾部大小。 国债拍卖中预期收益率与实际截标收益率之间的差距，是衡量需求压力最干净的指标。若长久期债券持续出现超过两个基点的尾部，就标志着杠杆买盘停止吸收供给的时刻到来。
- 回购市场利差。 当隔夜融资成本变得昂贵时，基差交易就会死亡。关注有担保隔夜融资利率（SOFR）与准备金余额利息之间的差距；持续走阔意味着融资正在被压缩。
- 美联储政治压力。 政府与鲍威尔主席的冲突——在司法部利率压力分析中已有探讨——是金融抑制的前提条件。如果在通胀仍然粘性的情况下美联储屈服并购买国债，就意味着1946年的剧本被迫重新启用，而这一次是以隐性违约而非有序去杠杆的形式。
监管机构说得没错，跨越门槛是一个警告。但他们发出了错误的警告。这个国家借的钱并非超过其偿付能力，而是超过了其老债权人愿意资助的规模。Office of Financial Research 最新一期 Hedge Fund Monitor 显示，截至2024年第三季度，十大对冲基金的回购借贷杠杆约为18:1。
新的债权人——只有三个月记忆的货币市场基金，以及那个杠杆化的国债综合体——只要不出事，就会让拍卖顺利结清。它们以前出过事。它们还会再出事。唯一的问题是，当它们出事时，美联储被允许做什么。
这张空白支票并非空无一字。上面的签名已经换了。
资料来源 (14)
- fortune.com National Debt Larger Than Economy (April 30, 2026)
- crfb.org Debt Surpasses Size of the Economy
- cbo.gov Budget and Economic Outlook 2026 to 2036
- ticdata.treasury.gov US Treasury TIC: Major Foreign Holders of Treasury Securities
- congress.gov CRS: Foreign Holdings of Federal Debt (March 2026)
- federalreserve.gov Federal Reserve FEDS Notes: Quantifying Treasury Cash-Futures Basis Trades
- dallasfed.org Sensitivity of the Treasury Cash-Futures Basis Trade
- bloomberg.com Treasury Auctions Scoured for Foreign Demand Slump
- wolfstreet.com USD Reserve Share Drops to 31-Year Low (March 2026)
- nber.org NBER / IMF: Did the U.S. Really Grow Out of Its World War II Debt?
- kansascityfed.org Federal Reserve Bank of Kansas City: Investor Composition of US Treasuries
- pgpf.org What Is the National Debt Costing Us?
- financialresearch.gov Office of Financial Research: Hedge Fund Monitor Shows Repo Reversal
- ici.org Money Market Fund Assets (April 2026)
🦋 Bluesky 讨论
在 Bluesky 上讨论